Бюллетень. Номер девятый. В.П. Троицкий. Семинар «Русская философия (традиция и современность)». Хроника: октябрь 2008 г. – апрель 2009 г.

Заседание № 47 (27 ноября 2008 г.). Страница 1.

Стр.:1, [2]

Выступающие: Вадим Леонидович Цымбурский (Институт философии РАН), Борис Вадимович Межуев (МГУ), Евгений Филиппович Морозов (редакция «Русского геополитического сборника»), Михаил Витальевич Ремизов (Институт национальной стратегии).
Тема: Россия: континент или остров?
Председательствующий: С.М. Сергеев.
Участвовали: Аитова Г.Ш., Архангельская С.Л., Васильева М.А., Воронцова Н.Н., Галкина Е.С., Горчинский С.О., Гудукина З.И., Демидов С.С., Дмитриева О.В., Дубовицкая М.А., Ефремов А.В., Жаваронков Е.А., Жаданова В.В., Иванова Е.В., Климачев Ю.С., Ковалев А.Н., Козлов А.В., Конча Л.И., Лазько Н.В., Люляев Ю.М., Матрова Н.Б., Мельникова Н.И., Меньшикова Н.А., Муллер А., Мумджан Э.Л., Никитин С.В., Паршин А.Н., Петрова С.С., Половинкин С.М., Рубцов И.А., Рябова А.А., Самоваров А.В., Сафразвян А.Л., Сиднева Л.Н., Симолин А.В., Смирнова Т.А., Соболев А.В., Соловьев А.П., Стукалова И.А., Троицкий В.П., Филимонов Н.В., Халин Н.И., Чернавский М.Ю., Чернозуб С.П., Чусовитин П.П., Шевченко А.Г., Шишкин И.М., Шлимпе Ю.Б., Юрова Ю.А. Всего: 49 человек.
Резюме организаторов семинара: В этом году вышла в свет книга филолога, философа и геополитика Вадима Цымбурского «Остров Россия» (издательство «РОССПЭН»), которая, без сомнения, является примечательным событием в интеллектуальной жизни России. Большинство вошедших в нее текстов не новы, их публиковали различные периодические издания в 1993–2006 годах, но, собранные вместе, они дают новое качество – впечатляющую картину стройной, глубоко и тщательно продуманной историософски геополитической системы.
По мнению автора книги, «геополитическая ниша» русского народа определилась в XVI – XVII веках: пространство от Восточной Европы до Китая, отделенное от великих азиатских цивилизаций (китайской, индийской, средневосточной) и ядра романо-германской цивилизации поясом межграничных территорий-лимитрофов. Этот пояс трактуется как «Великий Лимитроф», охватывающий весьма разношерстную группу «народов-между-цивилизациями» – от монголов до финнов. Сама собой напрашивается геополитическая метафора России как «острова», «омываемого» с востока на запад «проливами-лимитрофами». И только в рамках этого «острова» существование русской цивилизации (для Цымбурского Россия – особая цивилизация, родившаяся на рубеже XV и XVI веков в облике Московского царства и идеологически обоснованная в посланиях инока Филофея) может быть подлинно органичным.
Главный грех русского имперского западничества XVIII – начала XX веков, как и западничества большевистского – в непонимании «островной» природы русской цивилизации и в вытекающим из него эстетически ярком, но практически бесполезном стремлении, прорвавшись сквозь западные «проливы-лимитрофы», слиться в общеевропейском экстазе с романо-германскими «братьями» (ответной страсти к «северо-восточным варварам» вовсе не питающими). Историю этого «влеченья-недуга» Цымбурский описывает как повторяющиеся циклы «похищения Европы»: первый – с Северной до Крымской войны, второй – с Первой мировой до советско-польской войны, третий – со Второй мировой войны до крушения СССР. После каждого цикла, заканчивающегося потерей позиций России на Западе, наступает «евразийская интермедия» – временное переключение русской внешнеполитической активности на Восток, подразумевающее, однако, косвенное давление на Европу. Что до наших дней, то Цымбурский предполагает (и надеется), что Россия не играет очередную «евразийскую интермедию», а совершает глубинный поворот к осознанию своего «островитянства».
Собственно, перед нами геополитическое обоснование русского изоляционизма, предполагающее самодостаточное существование России вне как «имперских» структур американского глобализма, так и сражающихся с ним сил «внешнего пролетариата» Юга и Востока – и там, и там для нас таятся угрозы. Следовательно, Россия жизненно заинтересована в сохранении нынешнего «полуторополярного» мира – неустойчивого равновесия между гегемонией США и утверждением новых центров силы на Востоке. Чем больше в мире разного рода противоречий, тем лучше для нашего «острова». «Будущее для России выглядит так: или расколотая Россия в некотором эталонно едином мире, или единая Россия в признанно расколотом мире», констатирует исследователь.

Стр.:1, [2]

• Заседание № 44 (9 октября 2008 г.)
• Заседание № 45 (24 октября 2008 г.)
• Заседание № 46 (13 ноября 2008 г.)
• Заседание № 48 (11 декабря 2008 г.)
• Заседание № 49 (25 декабря 2008 г.)
• Заседание № 50 (12 февраля 2009 г.)
• Заседание № 51 (24 февраля 2009 г.)
• Заседание № 52 (12 марта 2009 г.)
• Заседание № 53 (26 марта 2009 г.)
• Заседание № 54 (9 апреля 2009 г.)
• Заседание № 55 (23 апреля 2009 г.)

• Культурная и научная жизнь «Дома А.Ф. Лосева

• Содержание бюллетеня