Бюллетень. Номер восьмой.

«Дом А.Ф. Лосева» – события и факты

В.В. Ильина

МЕСТО БИБЛИОТЕКИ В СОЦИАЛЬНОЙ И КУЛЬТУРНОЙ КОММУНИКАЦИИ СТОЛИЧНОГО МЕГАПОЛИСА. Страница 3.

Стр.:[1], [2], 3, [4]

Основными параметрами, включаемыми в теоретическое осмысление культурного процесса, становятся «активность» субъектов культурного действия и выработка механизмов реорганизации на этой основе новых культурных институтов. Мир не возникает путем постепенного накапливания знаний, опытов и артефактов по заданной модели, а активно конструируется самими людьми в ходе их социальной деятельности; культурные смыслы не «привносятся сверху», а возникают в процессе социального взаимодействия.

Культура активно формируется индивидами в процессе их общения, поэтому имеет смысл обратить внимание на процессы социальной коммуникации. Коммуникация – это «социально обусловленный процесс обмена информацией различного характера и содержания, передаваемой целенаправленно при помощи различных средств, который имеет своей целью достижение взаимопонимания между партнерами и осуществляется в соответствии с определенными правилами и нормами»

Таков культурологический анализ современной ситуации. Взяв за основу этот метод, попытаемся понять, что же сегодня происходит – и в конкретной библиотеке, и с таким социальным институтом как библиотека в целом.

Возникнув в начале 2000-х годов, Библиотека «Дом А.Ф. Лосева» сразу же ощутила на себе заметное влияние кризиса такого культурного института, как «библиотека». Приведем характерные высказывания огромного числа москвичей, являющихся и не являющихся читателями библиотеки: «А что, библиотеки еще существуют?», «А кто Вас финансирует? Государство?», «А Вы все еще можете покупать новые книги?», «Чем Вы сегодня живете? Арендой?» и т.п. Искреннее изумление вызывает у людей то, что почти все услуги предоставляются библиотекой бесплатно, что здесь чисто, красиво, современно, что в библиотеке быстрый Интернет, бесплатный доступ к дорогостоящим базам данных, бесплатные концерты, лектории, посещение конференций и научных семинаров, презентации книг и экскурсии по музейно-мемориальной экспозиции и т.д. Это все вступает в конфликт со сложившимися представлениями современного человека о сегодняшнем жестком рыночном времени, когда за все нужные тебе услуги ты должен заплатить, а все государственное «дурно пахнет». Второй стереотип, продолжающий жить в современном обществе, – это то, что «все диктуется сверху и сверху же жестко контролируется». Характерные высказывания на эту тему: «Кто определяет списки, приобретаемых библиотекой книг? Государственные чиновники?», «Кто определяет выбор тематики мероприятий?», «С кем согласовывается список выступающих?». Даже за обычной процедурой регистрации, пришедших на мероприятие, такие посетители усматривают тотальный контроль государства, спецорганов. Явно, что одна из причин недовостребованности библиотек как культурных социальных институтов сегодня заключается в том, что сегодняшняя библиотечная практика, зачастую не соответствуют общественным стереотипам: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда!», «Глазам своим не верю!» и т.д. Другая причина в том, что в советские годы библиотеки действительно находились под жестким государственным контролем и обходились скудным государственным пайком. Теперь люди нашли замену библиотекам, приобретая книги в магазинах по своему вкусу, выбирая место проведения досуга, поиска необходимой информации. Тем более, что торговые сети, развлекательные учреждения, Интернет предоставляют для этого самые широкие возможности. Все в большей степени оказались востребованы сегодня не столько традиционные библиотечные ресурсы (книжный фонд, например), а те коммуникативные возможности, которые может предоставить библиотека своим пользователям, жителям столичного города.

Проживание в столичном городе имеет свои несомненные плюсы. Это и возможность получить интересную, высокооплачиваемую работу; и более высокий уровень жизни; возможность получения образования в известных и престижных учебных заведениях; более широкий культурный выбор (например, возможность купить любую книгу, т.к. более 80% издающихся в стране книг выходят в Москве и Санкт-Петербурге); большие возможностей для просвещения и самообразования: можно более интересно и разнообразно провести досуг (большое количество учреждений культуры – музеев, театров, библиотек и т.д.); доступнее современные средства связи и информации (компьютеры, Интернет, мобильные телефоны и проч.). Однако у жителей столичного мегаполиса и немало проблем. Одним из самых тяжелых из них является социальное неравенство, и прежде всего, имущественное. Это касается не только доступности качественных образовательных и культурных услуг, но и качества и разнообразия потребляемых продуктов, услуг здравоохранения, что особенно важно для пенсионеров, безработных, инвалидов, многодетных семей и семей-одиночек, мигрантов.

Серьезные экологические проблемы, острая нехватка свободного времени, проблемы транспорта, острая проблема жилья, огромная конкуренция между людьми, в частности, в получении высокооплачиваемой, престижной работы, что оказывает серьезное психологическое воздействие на молодежь, людей активного трудоспособного возраста.

В постперестроечные годы добавились проблемы мигрантов, людей с иной культурой, иным языком, по большей части не желающих ассимилироваться, живущих по своим законам, замкнутой социальной общностью, часто эти люди живут неустроенной бытовой жизнью. В столичном мегаполисе очень серьезной оказывается проблема удаленности большого числа жителей от культурного центра города, так называемая «проблема спального района», когда большая часть москвичей, привыкших к определенным культурным стандартам, оказалась физически удалена от культурных центров.

Стр.:[1], [2], 3, [4]

• Содержание бюллетеня