Стр. :
33) Библиолог. Трилогия о Христе и Антихристе. — “Литерат. Вестн.”, 1901, т. II, кн. VIII, стр. 317 —322.
34) Литерат. обозрение. — “Литерат. Вечера”, 1901, кн. XII.
35) Сементковский, Р. И. Христос, Антихрист и г. Мережковский. — “Нива”, ежемесячн. прилож., 1901, кн. V.
36) Буренин, В. Критич. очерки. — “Нов. Время”, 1901, № 9254.
37) “Русск. Мысль”, 1901, кн. I. стр. 34.
38) Мирский (Соловьев, Е.). Текущая литература. — “Журн. для всех”, 1902, кн, 11.
39) К., И. Толки в итальянской печати о романе Мережковского.—“Литерат. Вестн.”, 1902, г. III, кн. III, стр. 334 — 335.
40) Шестаков, Д. — “Мир Искусства”, 1902, № 1.
41) “Нина”, ежемесячн. прилож., 1902, кн. I.
42) Б., А. (Богданович). Критич. заметки. — “Мир Божий”, 1904, кн. III.
43) Энгельгардт, II. Классицизм в литературе. — “Нов. Время”, 1904, № 10086.
44) Белый, А. Мировая ектения. — “Золот. Руно”, 1906, № 3.
45) “Русск. Богат.”, 1906, кн. XII, стр. 126— 128.
46) Белый, А. Трилогия Мережковского. — “Весы”, 1908, кн. I, стр. 73 —81.
47) Белый, А. Арабески, М., 1911, стр. 415 — 429. III. Антихрист. Петр и Алексей: 48) В журналах и газетах. — “Весы”, 1904, кн. I, стр. 79; кн. III, стр. 69.
49) Брюсов, В. Европейская литература в 1904 г. I. Россия. — “Весы”, 1904, кн. IX, стр. 49.
50) Б., А. (Богданович, А.). Критич. заметки. — “Мир Божий”, 1904, кн. Ill; 1905, кн. VII. (Перепеч.: Годы перелома, Спб., 1908, стр. 429 — 435).
51) Бежецкий. — “Нов. Время”, 1904, № 9999.
52) Розанов, В. Царевич Алексей. — “Нов. Время”, 1904, №9999.
53) Энгельгардт, Н. Классицизм в литературе. — “Нов. Время”, 1904, № 10086.
54) Стародум, П.Я. —“Русск. Вестн.”, 1904, кн. II, стр. 787 — 809.
55) Боняновский, В. Критич. наброски. — “Русь”, 1904, № 109.
56) Бартенев. Из письма к Мережковскому. — “Вопросы Жизни”, 1905, кн. IV — V, стр. 262 — 264.
57) Л., Евг. (Ляпкий, Е.). Литерат. обозрение. — “Вестн. Европы”, 1905, кн. XII.
58) Марганец, Е. — “Киевск. Отклики”, 1905, № 189.
59) Басаргин, А. Критич. заметки. Кесарево и Божие. — “Московск. Вед.”, 1905, № 241 и 248.
60) Стародум, Н.Я. Журн. обозрение. — “Русск. Вестн.”, 1905, кн. IV, стр. 605 — 628.
61) Зенгер, А. Петр. — “Русь”, 1905, №117.
62) Чуносов, М. Критич. эскизы. Царь-антихрист. — “Слово”, 1905, № 136.
63) Чуносов, М. Критич. эскизы. Старомосковский Гамлет. — “Слово”, 1905, № 142.
64) Белявский, Ф. Над бездной. — “Слово”, 1505, № 172.
65) Чеб-ская, А. — “Сын Отечества”, 1905, № 176.
66) Белый, А. Мировая ектения. — “Золот. Руно”, 1906, № 3.
67) Белый, А. Трилогия Мережковского, — “Весы”, 1908, кн. I, стр. 73 —81.
68) Белый, А. Арабески, М., 1911, стр. 415-429.
V. Статьи и рецензии о переводах
Лонгус. Дафнис и Хлоя:
1) Н., А. Литературн. обозрение. — “Вести. Европы”, 1896, кн. VI, стр. 825 — 830.
2) “Киевск. Отклики”, 1904, №219.
3) “Нива”, ежемесячн. прилож., 1904, кн. IX.
4) “Нов. Обозр.”, 1904, 5 авг.
5) “Русск. Мысль”, 1904, кн. IX, стр. 275.
6) “Русск. Богат.”, 1904, кн. XI, стр. 71 — 74.
7) Боцяновский, В. — “Русь”, 1904, № 263. Софокл. I. Антигона. II. Эдип-царь. III. Эдип в Колоне. — Эврипид. I— Ипполит. II. Медея, — Эсхил. Скован.
Прометей:
1) “Книжки “Недели”, 1891, кн. II, стр. 175 — 182.
2) “Русск. Мысль”, 1891, кн. II, стр. 109.
3) Ан. (Ремезов, М.). Соврем, искусство. — “Русск. Мысль”, 1899, кн. II, стр. 163.
4) Зоргенфрей, Г.— “Литерат. Вестн.”, 1902, т. III, кн.IV, стр. 414 — 417.
5) Батюшков, Ф. Театр. Заметки. — “Мир Божий”, 1902, кн. XI.
6) Розанов, В. “Ипполит” Эврипида на Александринской сцене. — “Мир Искусства”, 1902, № 9 — 10.
7) Философов, Д. Театральн. Заметки. —“Мир Искусства”, 1902.№9— 10.
8) Беляев, Ю. “Нов. Время”, 1902, №9561.
9) “Русск. Мысль”, 1902, кн. VII.
10) П., Р. Новые пьесы. — “Русск. Вестн.”, 1902, кн. XII, стр. 661.
11) Арабажин, К. — “Всемирн. Вестн.”, 1903, кн. I.
12) Богуславский, Н.Д. — “Петерб. Жизнь”, 1904, № 772.
13) Анненский, И.Ф. и Холодняк, И.И. — “Журн. Мин. Народ. Просв.”, 1908, ч, XVIII, кн. XII, отд. III, стр. 236 — 239.
Стр. :
![]() |