Бюллетень. Номер шестой. «Дом А.Ф. Лосева» – события и факты.

Е.Б. Виноградова. Не мемориальная… Но тогда какая она? (Видовой и типологический статус Библиотеки «Дом А.Ф. Лосева»). Страница 1.

Стр.: 1, [2], [3], [4]

Впервые приходя в «Дом А.Ф. Лосева», посетители нередко думают, что попали в дом-музей. Пройдя по читальным залам, поработав с электронным каталогом, заглянув в медиатеку, они постепенно убеждаются, что попали в библиотеку. Но и тогда можно услышать вопрос: «А в этих шкафах – мемориальная библиотека Лосева? Этими книгами нельзя пользоваться?»… «Можно и нужно читать эти книги!» – не устают повторять сотрудники. Ведь доступность читателям была одним из главных условий передачи книг из домашней библиотеки А.Ф. Лосева и А.А. Тахо-Годи в общедоступную Библиотеку истории русской философии и культуры «Дом А.Ф. Лосева».

Однако термин «мемориальная библиотека» продолжает ассоциироваться с книжным собранием, хотя с библиотековедческой точки зрения это неверно. Ведь в муниципальную публичную Библиотеку «Дом А.Ф. Лосева» была передана только часть домашней библиотеки семьи Лосевых – Тахо-Годи, и располагается Библиотека не в квартире Лосева, а в отдельном помещении (в том же доме, где находится квартира). Поступив из домашней библиотеки в публичную, книги влились в профессионально организованный библиотечный фонд, приобретя в результате новых пользователей, библиотечный персонал и материально-техническую базу, общие для всей библиотеки. Говорить при этом о существовании «библиотеки в библиотеке» неправомерно.

Но, может быть, тогда это – коллекция? Ответ на вопрос дает сам А.Ф. Лосев: «Я никогда не приобретал книгу ради коллекционирования, хотя книжное коллекционерство, взятое само по себе, – есть занятие весьма высокое, и мне нравится <…>. Моя книжная судьба сложилась так, что я принужден был в первую очередь приобретать только такие книги, которые непосредственно нужны для практики моей научной работы» [1]. Не будучи библиотековедом, но обладая в высшей степени развитым «чувством языка», А.Ф. Лосев противится использованию термина «коллекция». Ведь подбор книг исследователя подчинен идее создания «рабочего инструмента»: в книгах важно их смысловое содержание.

Коллекционированием правильнее называть собирательство по признакам, чаще всего ориентированным на материальный носитель письменного документа (например, коллекционирование миниатюрных изданий, манускриптов). Для коллекции характерно предельно бережное отношение, недопустимость какого-либо нарушения целостности. А книги из собрания исследователя нередко изобилуют рабочими пометами, снабжаются рукописными предметными указателями, дарственными надписями. В случае комплексного подхода к собирательству будет уместен термин «коллекционное собрание».

Значит, единственно правильным научным определением для книг, поступивших из домашней библиотеки А.Ф. Лосева и А.А. Тахо-Годи в публичную Библиотеку «Дом А.Ф. Лосева», будет не «библиотека» или «коллекция», а «книжное собрание».

Но власть стереотипов сильна, и термин «мемориальная библиотека» иногда распространяется даже на всю Библиотеку «Дом А.Ф. Лосева», причем такое мнение уже можно встретить в научных публикациях [2]. Но, быть может, так оно и есть? Давайте разберемся. И начнем с обращения к энциклопедическим изданиям. Здесь нас ждет разочарование: ни в Библиотечной энциклопедии (М., 2007), ни в Российской музейной энциклопедии (М., 2005) мемориальные библиотеки не упомянуты. Нет их ни в Федеральном законе «О библиотечном деле», ни в Системе стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу.

В то же время анализ публикаций и Интернет-сайтов позволяет сделать вывод: имеется как минимум восемь смысловых трактовок понятия «мемориальная библиотека». Так называют владельческие книжные собрания, хранящиеся и в домах-музеях, и в фондах публичных библиотек; библиотеки с тематически ориентированным фондом, созданные в память о каком-либо лице (например, Мемориальная библиотека кн. Г.В. Голицына в Санкт-Петербурге). Мемориальные президентские библиотеки в США составляют комплекс с архивами и музеями. За рубежом встречаются и мемориальные библиотеки, фонды которых никак не связаны с увековечиваемой личностью. Такова, например, публичная городская Мемориальная библиотека Джодивайн в г. Хардвик (США, Вермонт), которая была учреждена М. Джодивайн в память о сыне и муже, преждевременно ушедших из жизни. Мемориальными библиотеками, мемориальными библиотеками-музеями иногда называют библиотеки, создавшие музейные экспозиции или расположенные в исторических зданиях, использующие ретростилистику в оформлении своих интерьеров. И, наконец, можно встретить употребление термина «мемориальная библиотека» применительно к фонду, состоящему из мемориальных изданий (Книги Памяти и т.п.).

Понятие «мемориальный» восходит к латинскому слову «memoria» в его самом общем значении «память». В русском языке спектр значений понятия «мемориальный» варьируется от «установленный в память», «служащий» или «предназначенный» для сохранения памяти, и в широком смысле «связанный с памятью». Однако, с библиотековедческой точки зрения, такую трактовку нельзя признать удовлетворительной: тогда, например, мемориальными придется считать любые библиотеки, которым присвоены почетные имена, – ведь тем самым они связаны с памятью об известных людях.

---

[1] Лосев А.Ф. Одно из самых глубоких наслаждений в жизни…/ Беседа А.Ф. Лосева с Владимиром Лазаревым // Альманах библиофила. Вып. 14. М., 1983. С. 24.

[2] См., напр.: Викулова В.П. Музеи в библиотеках, библиотеки в музеях // Информационный бюллетень РБА. 2004. №29. С. 28, или Коробкина Т.Е. Модель «Информационного интеллект-центра» и ее реализация в Библиотеке-читальне им. И.С. Тургенева: Презентация доклада на Х конференции РБА, 23–28 мая 2005 г., СПб. // Режим доступа: www.turgenev.ru/2librarian/report/?item_id=121

Стр.: 1, [2], [3], [4]

• «Дом А.Ф. Лосева» – события и факты

• Содержание бюллетеня